März: an was wir verzweifeln

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

MightyMo

RheumaKai dennoch glaube ich das ihr genau wisst, egal wie ihr es macht, es wird hässlich und daher verschiebt ihr die Umsetzung und nicht weil ihr noch grundlegend neue Erkenntnisse sucht.

Sorry, aber das sind mir jetzt ein wenig zuviel "Unterstellung" an dieser Stelle.
Und diese Unterstellung in sich macht am Ende sogar keinen Sinn. Du unterstellst dem Team, sie hätten längst eine Lösung parat, warten aber einfach ab.
Mit welchem Ziel? Je länger man wartet desto größer wird das Problem, sowohl für die bevorteilten Teams wie für die benachteiligten Teams... es wird sich nicht einfach von selbst lösen. Und das weiß das Team, das hat das Team bereits mehrfach gesagt (siehe die Ankündigungen und Wasserstandsmeldungen)
Was willst du mit dieser Aussage also erreichen?

Hanseee

MightyMo Du unterstellst dem Team, sie hätten längst eine Lösung parat

PatrickThoma Es wäre ein einfaches einfach die “richtige” Formel überzustülpen und dann auch gleich mit die Anpassung mit bearbeiten.

Tja es gibt eine Lösung, die richtige Formel ist ja scheinbar bekannt, aber es wird eine Lösung gesucht die alle glücklich macht, aber sowas kann es eigentlich nicht geben.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Mooohnm

Hanseee

Ich glaube das bezieht sich eher auf die einfache geplante Formel bzgl der Zuschauernachfrage.

Ich glaube diese an sich ist stimmig und sollte passen (war ja "nur" der Bug).

Das vermutlich weitreichendere Problem sind die Fans und deren Dynamik. Ich glaube die stimmt einfach nicht und dafür muss erst eine sinnige Programmierung erfolgen die mit Sicherheit Zeit brauch.

Aber das ist nur meine Vermutung, Fakt ist. Sollte sie stimmen würde zwar die richtige Formel für die Nachfrage der Zuschauer stehen, jedoch wären die Nachfrager als solches weiterhin fehlerhaft wovon keiner etwas hat - vermutlich würde man sogar einen größeren Schaden anrichten sollte man den blanken fix implementieren.

Ich denke objektiv gesehen handelt Patrick und Co richtig. Kritisch betrachte aber auch ich die Dauer.

Ich glaube ich habe es schon mehrfach gefragt aber nie eine Antwort erhalten.

Wäre es nicht möglich einfach den Tesrserver in der Geschwindigkeit zu erhöhen und dadurch die Fan und Zuschauer Entwicklungen schneller zu erfassen? Ich glaube die parallele Analyse auf W1 macht zweifelsohne Sinn, doch dauert es zu lange bis Aussagefähige Daten vorhanden sind.

Bei den genannten Sponsoren und Verträgen z.B. brauchten wir allein 150 echte Tage und damals waren viele - zum Teil berechtigt - sehr angepisst und haben das Spiel verlassen. Und dabei spreche ich nicht von den gefühlten 50 die im Forum konstant aktiv sind.

MightyMo

Hanseee aber es wird eine Lösung gesucht die alle glücklich macht, aber sowas kann es eigentlich nicht geben.

Nun, sagst du auf der einen Seite und auf der anderen Seite wird das aber gefordert. Z.b. sollen die Vereine die bisher eindeutig vom Logen-Bug profitiert haben diese ungerechtfertigten Einnahmen zukünftig weitererhalten.

Dann wird immer davon geredet dass die "großen Vereine zu Unrecht ihre Stadien" ausgebaut haben oder "bevorteilt werden". Dabei sind zum größtem Teil diese Vereine oft deshalb dauerhaft erfolgreich, weil Sie auch von guten Managern gut geführt worden sind. Das sind keine Selbstläufer, in jeden Verein bei KoF mit langjährigen Managern steckt Treue, Herzblut und Arbeit.

Es gibt eine Reihe von Vereine, diese nenne ich mal die "Gegenstücke" zu den "Entwicklungsvereine". Sprich ehemalige große Vereine die weit unter ihren Erwartungen spielen und in tieferen Ligen spielen,als wo Sie herstammen. Das sind die Vereine die tatsächlich "negativ" abschneiden müssen bei der Änderung. Aber lange nicht jeder Erstligaverein.

Und daher muss man das eben in Betracht ziehen. Wenn man einfach eine Änderung bringt, wo plötzlich das ganze Gefüge verschiebt,dann machst du die "Entwicklungsvereine" glücklich und triffst den nächsten "treuen" und "langjährigen" Manager.... und dann gehen die auf die Barrikade... wo soll das dann enden?

Ja, aktuell sind die Entwicklungsvereine diejenigen,die benachteiligt sind und das muss gelöst werden. Aber bitte nicht so,dass danach der nächste Bug auftritt. So leid es mir für eure Vereine auch tut... aber Patrick und das Entwicklerteam lassen euch sicherlich nicht mit Absicht so zappeln... gäbe es die einfache Lösung wäre die längst implementiert.

eldude

MightyMo Es gibt eine Reihe von Vereine, diese nenne ich mal die "Gegenstücke" zu den "Entwicklungsvereine". Sprich ehemalige große Vereine die weit unter ihren Erwartungen spielen und in tieferen Ligen spielen,als wo Sie herstammen. Das sind die Vereine die tatsächlich "negativ" abschneiden müssen bei der Änderung. Aber lange nicht jeder Erstligaverein.

So bitter das auch für die entsprechenden Manager ist - sie sollten doch wohl Verständnis dafür aufbringen können, dass ihre Zuschauerzahlen nicht mehr so hoch sein können wie vor dem Abstieg. Wenn Leistung belohnt werden soll, muss man bei nicht-Leistung eben Einbußen in Kauf nehmen. Sonst können wir auch gleich fixe und identische Sponsorengelder und Prämien für alle einstellen.

Hanseee

MightyMo Dabei sind zum größtem Teil diese Vereine oft deshalb dauerhaft erfolgreich, weil Sie auch von guten Managern gut geführt worden sind. Das sind keine Selbstläufer, in jeden Verein bei KoF mit langjährigen Managern steckt Treue, Herzblut und Arbeit.

Die Vereine die dauerhaft erfolgreich sind wird es vermutlich doch gar nicht treffen, dass diese ihr Stadion voll bekommen ist für mich auch okay. Da finde ich persönlich eher die Prämien im Champions- und Europacup viel zu hoch, aber das ist ein anderes Thema.

Problem bzw. unfair sind die nicht so erfolgreich geführten Teams. Vereine die das Glück hatten als 1.Liga Verein entstanden zu sein und nur dadurch auch in Liga 3 problemlos 40-50k Zuschauer ins Stadion locken. Vereine die gegen den Abstieg spielen und 2-3x so viele Zuschauer haben wie Vereine die viel weiter oben spielen. Und die größten Motivation geht flöten wenn genau diese Vereine dann die Talente kaufen können von denen andere träumen und gleichzeitig noch im Länderchat erzählen dass Sie nebenbei das Stadion noch um 5k Plätze erweitert haben, Geldnot sieht bei Diesen anders aus.

MightyMo

eldude So bitter das auch für die entsprechenden Manager ist - sie sollten doch wohl Verständnis dafür aufbringen können, dass ihre Zuschauerzahlen nicht mehr so hoch sein können

Um Missverständnisse auszuräumen: Ich wollte damit nicht sagen,dass man die Vereine schützen muss,die tatsächlich negativ abschneiden sollten...

Ich wollte damit sagen:
Es muss Verlierer geben. Aber die Formel muss so funktionieren,dass die richtigen Verlierer getroffen werden und nicht wieder neue Ungerechtigkeiten entstehen.
Aktuell besteht die Riesenungerechtigkeit darin, dass vor allem die erfolgreichen Entwicklervereine nicht belohnt und gleichzeitig erfolglose Absteiger nicht "bestraft" werden.(Siehe @Hanseee Beitrag)

Das muss gerade gezogen werden.

Aber eine einfache Schnellschuss Lösung könnte eher dazu führen dass von der ganzen Bereinigung auch die Vereine negativ getroffen werden,die eigentlich gut und erfolgreich spielen.
Damit würde man dann von einer Ungerechtigkeit in die nächste schlittern.

Suppengrün

Wie wäre es damit.

Die Zahlen werden geändert. Es gibt Leute die mehr Zuschauer und Dynamik bekommen. Die sind glücklich.

Es wird auch Verlierer geben. Das ist leider unumgänglich. Sicher wird der ein oder andere auch aufhören. Das lässt sich nicht vermeiden. Egal wie viel da noch rumgespielt wird auf den Testserver.

Um es diesen Leuten einfacher zu machen, gibt es die einmalige Möglichkeit das Stadion graduell abzubauen bis zu einer vom User oder System definierten Grenze.
Das Geld wird dabei nicht sofort ausbezahlt sondern nach und nach. Am besten in einer Höhe damit anfangs die fehlenden Zuschauerzahlen kompensiert werden, was dann nach und nach abnimmt über 2 Saisons oder so.

Wenn man das Geld insgesamt konstant halten will, müssten auch entsprechend die Gewinner der Änderungen einen langsameren Zuwachs hinnehmen bis der Zielzustand erstmalig erreicht wird.

Es wird trotzdem Unmut geben. Aber der wird sowieso kommen. So haben die Leute die das aber durchstehen wollen, eine Chance sich darauf vorzubereiten.

MataHari

Trifft es am Ende denn so viele direkt? Die meisten haben bei ihrem Projekt doch den Rahmen noch nicht überschritten, oder sind grundsätzlich in der obersten Liga mit angemessener Zuschauerzahl vertreten.

Ich könnte mir es so vorstellen, die Formeln werden implementiert, die bisherigen Ausreißer nach oben und unten per Hand angepasst, die Logen in den unteren Ligen zurückgebaut auf Normalmaß und das Geld zurück überwiesen. Eventuell könnte man auch am Anfang einen starken Fanverlauf einbauen und dann eine Bremse, wenn man sich den tatsächlich gewollten Fanzahlen nähert, um den Vorgang kürzer zu gestalten.

Wenn alle betroffen sind, wird sich die Verärgerung auch in Grenzen halten und niemand wird klagen, das Manager wie Hansee Ihren Gewinn nicht verdient hätten.

Jerry

Als Betrachter meine ich da das Fachwissen der Programmierung mir gänzlich fehlt entstand die Unruhe hier durch fehlende Kommunikation. Es wird etwas kommen das Veränderungen mit sich bringt. Das ist per se bedrohlich. Menschliche Reaktion. Es wird kommen aber wann genau bleibt auch ungewiß. Also der Spieler kann sich nicht mal darauf einstellen.
Transparenz würde es leichter machen. Was Wie lange etc...
Versteh völlig Patrick wenn er gerade etwas anderes zu tun hat. Doch reicht ja hin und wieder eine Wasserstandsmeldung.

MataHari

MightyMo

Am Ende trifft es doch aber alle, also plädiere ich schnellstmöglich zu handeln, bedeutet natürlich auch mit einem durchdachten Konzept. Und die paar Ausreißer wie Hansee (stellvertretend für alle anderen Musterschüler) per Hand anzupassen und wenigstens etwas für Ausgleich zu sorgen, bis die neue Formel greift.

Hanseee

Fliegenheinz Mein Vorschlag hierzu wäre folgender: Die Ligazugehörigkeit müsste in einer neuen Formel sehr viel mehr Gewicht bekommen, und zwar eben auch in beide Richtungen. Das ist fair und wäre gerecht und nachvollziehbar für alle.

Das wäre auch meiner Meinung nach der sinnvollste Ansatz, um nochmal Lösungen aufzuzeigen.

MataHari Und die paar Ausreißer wie Hansee (stellvertretend für alle anderen Musterschüler) per Hand anzupassen und wenigstens etwas für Ausgleich zu sorgen, bis die neue Formel greift.

Unterschätze mal die Zahl nicht, bin die letzten Tage mal die Welten durch gegangen. Welt 1 gibt es aktuell am meisten Vereine die das Thema betrifft (ist ja auch die älteste Welt). Vermutlich ist es nur nicht allen klar dass Sie betroffen sind ist ja nicht jeder im Forum aktiv

RheumaKai

MightyMo Ja, ich unterstelle vielleicht sogar etwas. Das mag nicht "die feine englische" sein, führt aber wie man sieht doch zu der Dynamik die ich mit dieser Provokation beabsichtigt habe.
In der Sache wurden lange Zeit immer nur sehr unkonkrete Angaben gestreut, die sehr viel Raum für Interpretationen gelassen haben. Als transparent jedenfalls kann man den Umgang mit dem Thema mal nicht bezeichnen. Und ja, ich weiß man musste analysieren und hatte lange keinen spruchreifen Plan. Trotzdem wäre es transparenter gegangen.
Bei der Wichtigkeit des Themas und der Dauer der Unsicherheit, braucht man sich nun wahrlich nicht wundern, wenn ich mir meine eigene Wahrheit zusammen reime.
Ob die zutrifft, das ist gar nicht entscheidend. Entscheidend ist das in die Sache mehr Transparenz und letztlich auch mehr Konstruktivität rein kommt und vorallem ein konkreter Zeitplan genannt wird.
Man kann mir jetzt vorhalten ich wäre nicht zielorientiert und würde keine theoretischen Lösungen aufzeigen. Ich beteilige mich bewusst nicht, da ich kein Entwickler bin und nicht beurteilen kann welche theoretischen Anpassungen sich überhaupt umsetzen lassen. Das können nur die Entwickler und dazu sehe ich zuwenig greifbares nach einem halben Jahr Bearbeitungszeit.
Und noch etwas, in Bezug auf gute Managerleistungen bei Topvereinen. Gar keine Frage, auch dort wird sehr gut gearbeitet. Das heutige Top Niveau auf dem sich diese Vereine befinden ist aber unter anderem auch deswegen so hoch weil man von dem Bug profitiert hat. Deswegen ja auch die noch länger geführte Diskussion, das man nicht in die Eliten nachhaltig vorstoßen kann. Aber lassen wir das.
Natürlich muss bei jeder Anpassung das Balancing danach noch passen. Aber wer schert sich den aktuell um das Balancing, wenn die "Entwicklungsmanager" seit vielen Saisons besch.... werden. Da sind wir wieder an dem Punkt. Eine Minderheit wird auf Kosten der Allgemeinheit bewusst benachteiligt. Gut ist es halt so. Aber dann beschwert sich bitte auch keiner wenn Betroffene wie ich den "Druck auf dem Kessel" halten, auch wenn die Mittel dazu nicht jedem auf Anhieb gefallen.

BigLoosee

Nachträglich nochmals ein großes Lob für Fliegenheinz: Absoluter Topbeitrag und dringend notwendig.

Eigentlich wollte ich mich dieses Mal ein wenig zurückhalten. Aber bei manchen Beiträgen kommt man ins grübeln.

Einerseits gibt Manager, die erhalten durch den Bug Geld die ich nicht zu stehen, andere die es "verdient" haben, bekommen es nicht. Das steht fest und das kann [auf Dauer] nicht sein. Es kann nicht sein, dass Vereine aufsteigen, mehrmals International spielen und in der vierten Saison immer noch mit 3-3-2 Köpfen und notorisch missgelaunten Hard-Core-Fans gestraft werden. Es kann doch nicht sein, dass so ein Verein mit Zuschauerzuwächsen von 400 - 500 pro Saison und Spiel und auch in internationalen Spielen nur zu 80% gefüllten 20.500 Stadien abgespeist werden. Im Gegenzug werden große Absteiger mit vollen Stadien gepäppelt, nur weil sie mal ne große Nummer waren.

Man muss ja nicht direkt alles über den Haufen schmeißen, aber alles mit der Geldbalance zu begründen und damit die Ungleichheiten zementieren geht gar nicht. Man kann ja mal ein wenig anfangen... große Würfe sind schön... aber das Tor des Jahrhunderts [K. Fischers Fallrückzieher] gibt es ja noch nicht jedes Jahr.

Ich kann mir vorstellen, dass, wenns noch lange dauert der eine oder andere Manager der von "UNTEN" kommt ganz einfach aufhört.

Sorry wenn ich dieses Mal ein klein wenig heftig war... und ich finde das Spiel immer noch geil....

Fliegenheinz

BigLoosee Nachträglich nochmals ein großes Lob für Fliegenheinz: Absoluter Topbeitrag und dringend notwendig.

Vielen Dank für das Lob!

Ja, es ist ein wichtiges, wahrscheinlich sogar DAS wichtigste Thema momentan. Das zeigt auch deutlich die Resonanz hier. Ich für meinen Teil bin sogar fürs erste befriedigt, da Patrick sehr schnell geantwortet und versichert hat, dass auch ihnen als Entwickler das Thema sehr wichtig erscheint. Das wurde für mich eben nur leider immer weniger deutlich. Diese Diskussion hier ist grundsätzlich gut und vielleicht ist es auch der richtige Ansatz, den Druck auf dem Kessel hochzuhalten. Letztlich könnte ein sehr stark diskutiertes Thema innerhalb der Community dafür sorgen, dass sich evtl. noch einmal Prioritäten verschieben bei der Umsetzung verschiedenster geplanter Dinge. Man weiß es nicht und wir sind alle nicht schlauer als vorher, allerdings ist ein Bemühen zu erkennen, sich ernsthaft dieses Themas anzunehmen und auch Stellung zu beziehen. Und wenn das auch nur bedeutet, dass es weiterhin genannt wird, wenn die Entwickler monatlich preisgeben, “an was wir grade arbeiten“ - das wäre doch schon gewinnbringend. Man fühlt sich dann vielleicht einfach nicht so sehr im Regen stehen gelassen. Man fühlt sich abgeholt und ernst genommen als User und gleichzeitig verliert man weniger schnell die Hoffnung, dass sich bald etwas ändern wird. Letztlich muss die Anpassung an vielen Ecken stimmen und ein erneuter Schnellschuss muss daher definitiv vermieden werden.
Lasst uns das alle noch etwas weiter beobachten und geben wir den Entwicklern die Zeit und das Vertrauen, dass sie eine gute Lösung finden werden! Im Gegenzug erhalten wir hoffentlich einfach mal etwas mehr oder öfter Informationen darüber, wie der Stand ist...

Razanauskas

Alles in allem ist das eine wichtige Diskussion. Ich denke nur, dass wir den Entwicklern mehr helfen, wenn wir versuchen, Vorschläge zu entwickeln. Dazu sollten wir die Diskussion aber etwas strukturieren und für eine klare Informationsbasis sorgen.

Ich hätte deshalb mal an alle Seiten ein paar Fragen.
1. Sind die Unwuchten in der Zuschauerberechnung (die mir in dieser Dimension gar nicht bekannt waren) in allen Welten anzutreffen? Auch in allen Ländern/Erstellen?
2. Gibt es bestimmte gemeinsame Merkmale (Ligenzugehörigkeit, ehemals auf- oder abgestiegen,...) von betroffenen Teams? Kann man deren Anzahl valide abschätzen (je Welt)?
3. Gibt es eine Möglichkeit, besonders krasse Fehler individuell zu beheben (wenn ich lese, dass die Fanstimmung trotz CC-Teilnahme tiefrot ist, kann ich das kaum glauben)?
4. Von dem Entwicklern wird - zurecht - darauf hingewiesen, dass eine Beseitigung des Fehlers zu einer insgesamt steigenden Geldmenge führt. Das alleine ist ja nicht schlimm, da ganz einfach die Kaufkraft des Geldes entsprechend sinkt (Inflation). Auch da gibt es doch sicher Konzepte, diesem Thema zu begegnen. Ich kann mich an lange Diskussionen bei Hattrick erinnern, wo man mit der Inflation zumindest gefühlt ganz gut klar kam. Hat man dieses Thema "im Großen" denn schon mal durchdacht?

Gruß
Razi

Jerry

Razanauskas das ist das unglaubliche Potential hier. Danke. Doch um mitzudenken müsste die Gemeinde wissen an was es liegt. Und da halten sich die Macher bedeckt. Wäre ja ihr gutes Recht da Spiel.

MightyMo

Razanauskas Ich denke nur, dass wir den Entwicklern mehr helfen, wenn wir versuchen, Vorschläge zu entwickeln.

Euer Engagement in Ehren, aber man sollte bedenken: Wenn das KoF-Team Unterstützung bei der Thematik benötigen würde, hätten Sie das bestimmt längst gesagt. Sie kennen die Community und deren Einsatzwille.

Aber hier geht es nicht um "grobe Konzepte" bei der Lösungsfindung.
Das Team ist ja bereits am Feintuning. Hier geht es um Formeln und Skripte.
Diese Formeln und Skripte sind teil des Quellcodes des Spiels.
Um das Team bei dem Thema also zu unterstützen müsste man hingehen und Einblick in die Formeln bekommen und anschließend die Auswertungsdaten der Testserver.
=> Beides wird weder öffentlich gemacht noch geteilt. Letztendlich ist das dass Herzstück des Spiels und damit "Firmengeheimnis". Das Spiel wird zar anhand von Userfeedback stetig weiterentwickelt. Aber es ist kein "Open-Source"-Spiel.

Daher sind sämtliche Vorschläge die wir hier bringen können nur "grobe Ansätze". Bei diesen Ansätzen fehlen uns aber oft viele weiter Informationen, die das Team hat.
Wirklich weiterhelfen können wir dem Team also nicht wenn es um die Lösungsuche geht.

Man kann nur helfen, wenn es um Themen geht, die aktuell im Spiel laufen, wie z.B. Beobachten wie die KI-Transfers ausführt oder z.B. die Kosten von Renovierungen oder die tatsächlichen Zuschauerergebnisse. Das Feedback ist nützlich und wichtig.

Fliegenheinz

Razanauskas 3. Gibt es eine Möglichkeit, besonders krasse Fehler individuell zu beheben (wenn ich lese, dass die Fanstimmung trotz CC-Teilnahme tiefrot ist, kann ich das kaum glauben)?

Diese Frage habe ich mir damals auch gestellt und sie an den Support weitergeleitet, da ich diesen Umstand ebenso wie du grad für einen Fehler hielt. Die Antwort war in etwa so:
“Das ist normal so! Man muss Geduld aufbringen und warten. Schließlich ist ein Abstieg ein einschneidendes Ereignis für einen Verein und das ist auch gut so. Die Fanzufriedenheiten sind träge und es dauert eine Weile bis die Fans wieder zufrieden, geschweige denn glücklich sind...“

Ich würde also mal sagen, dass es damals “normal“ innerhalb dieser verbugten Dynamik war, also wahrscheinlich kein für sich alleine stehender, neuer Bug, den man händisch/individuell beheben müsste. Ich musste halt lange damit leben. Mittlerweile habe ich diesen Umstand ja auch fast komplett überstanden. Nur die Hardcore-Fans sind noch nicht überglücklich aber ich hoffe, die werden im Laufe der nun laufenden 9. Saison noch nachziehen und die ursprüngliche Stimmung ist nach 6 vollständig gespielten Saisons dann endlich wieder hergestellt...

Razanauskas

JerryCotton Ich will nicht wissen, warum es den Fehler gibt, ich wüsste lieber wie wir es gerne haben und dann schaut man wie man mit den Auswirkungen umgeht.

Jerry

Razanauskas woran es liegt dass sie noch daran arbeiten

RheumaKai

MightyMo Man kann nur helfen, wenn es um Themen geht, die aktuell im Spiel laufen, wie z.B. Beobachten wie die KI-Transfers ausführt oder z.B. die Kosten von Renovierungen oder die tatsächlichen Zuschauerergebnisse. Das Feedback ist nützlich und wichtig.

.... netter Versuch. Für die "wichtigen" Themen gibt es genug Threads an denen sich jeder nach Belieben beteiligen kann. Hier geht es aber um das scheinbar brisanteste Thema zurzeit. Und auch wenn ich dir Recht gebe, das wir wenig zur umsetzbaren Lösung beitragen können, aufgrund der Unruhe den dieses Thema auslöst, wird es wohl ein frommer Wunsch bleiben, das man sich eher mit anderen Themen befassen könne und der Dinge harren solle die da, wann auch immer, kommen mögen.
Ich finde es übrigens auch nach so langer Zeit nicht zu viel verlangt, einen Zeitplan abzufragen bis wann die "Gesamtlösung" umgesetzt werden soll. Es ist nämlich durchaus entscheidend ob man da noch zwei Saisons drauf warten muss, oder ob es auch noch fünf Saisons dauern kann.

MightyMo

RheumaKai

Die Frage ist was willst du eigentlich erreichen? Solange einen Aufstand hier veranstalten, bis Patrick dir ein Datum nennt? Oder bis das Team sagt: Okay, wir lösen das jetzt so, wie die Community vorschlägt?

Ich denke beides wirst du nicht erleben.
Somit ist das Bestreben zwecklos...

Die beste Info, die das Team geben kann,haben Sie gegeben.
Sie arbeiten daran, das Ergebnis ist noch nicht zufriedenstellend.

Was will man jetzt also noch mehr?

Ist die Community mit diesem Wasserstand zufriedengestellt? Anscheinend nicht...
Ist das KoF-Team mit diesem Wasserstand zufrieden? Das glaube ich kaum.
Bringt es irgendjemanden hier weiter, wenn man hier noch mehr Unfrieden stiftet? Nein, sicherlich nicht.
Können wir dem Team durch Vorschläge irgendwie weiterhelfen? Leider kaum.

Was können wir also tun?
Wir sind zum abwarten leider verdammt. Aber das war`s, leider.
Oder aber wir spielen das Spiel so, wie es funktioniert weiter und machen das was wir können.

Ansonsten können wir das Spiel eigentlich gleich abstellen und erst wieder einschalten, sobald das Team die Lösung gefunden hat.
Wie wäre der Vorschlag?

Nächste Seite »