Trainingswerte der KI

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Hanseee

Malit17 Was braucht man für die KI nicht?

Einsatz, Stärke, Taktik, ... die KI hat durch die KI-Aufstellung schon einen Malus, zusätzlich ist die Einsatzstärke unterirdisch.
Also alles sehr einfach und berechenbar. Immer die stärksten 11 Spieler in einem gewissen Rahmen und bei Taktik alles auf normal.

Malit17 Bezieht sich ja auch darauf Hansee, was meinst du denn damit?

Bei den Trainingswerten kann man bei der AAW am meisten aus der AAW raus holen. Bei "normal" guten AAWs holt man etwa einen ähnlichen Wert wie bei Einsatz raus.
image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/10673-YrGPcc2gIUycmAwv.jpeg

Aber bei sehr guten Trainingswerten kann man bei dem Trainingsteil sogar das doppelte von den Einsätzen raus holen, aber dass schafft nur die KI weil Sie auf die Fitness scheißt.

Mooohnm

Nur mal so eingeworfen. War für die AAWs nicht ohnehin der Weltenschnitt maßgebend, also analog zu den Sponsoren?

Meint also es ist egal wie viel KI in der eigenen Liga ist. Der Vergleich erfolgt Weltweit. Was im übrigen ebenfalls ein Problem darstellt.

Manager in KI Ligen ohne Konkurrenz können doppelt an ihren AAWs arbeiten. Denn die hart arbeitende Bevölkerung gleicht in gewissem Maße durch ihren Konkurrenzkampf die Schnitte auch noch aus.

Vielleicht ein wenig off topic aber der gefühlte Vorteil für Dritte Welt Ligen nervt zunehmend. Gleiche Sponsoren. Weniger Konkurrenz in der Liga. Freie Entfaltung der AAWs nahezu identische Zuschauer.

Irgendwie absolut unrund.

Hanseee

Mooohnm Meint also es ist egal wie viel KI in der eigenen Liga ist. Der Vergleich erfolgt Weltweit.

Richtig der Vergleich erfolgt immer Weltweit, aber der Vorteil sich gegen die KI schonen zu können pusht die eigenen Trainingswerte und dadurch hat man selber bessere AAWs.

Und natürlich hast du recht, ist ein harter Schlag für stark besetzte Ligen.

Mooohnm

Hanseee

Zweifelsohne kann man selbst pushen. Worauf ich abziehe ist eben die Tatsache das man in schwächeren Ligen dadurch einen doppelten Vorteil aufnimmt.

Man kann selbst leichter pushen, was zu besseren Trainingswerten führt.

Gleichzeitig profitiert man vom schlechteren weltweiten Schnitt der durch belebte Ligen im Vergleich existent ist.

Hanseee

Mooohnm Man kann selbst leichter pushen, was zu besseren Trainingswerten führt.

Gleichzeitig profitiert man vom schlechteren weltweiten Schnitt der durch belebte Ligen im Vergleich existent ist.

Naja die kämpfen wenigstens noch mit der KI um gute AAWs, im Endeffekt haben nur die voll besetzten Ligen die Arschkarte weil Sie solche Trainingswerte nie erreichen können.

Mooohnm

Hanseee

Eben und da gerade der Durchschnitt über den Erfolg entscheidet müssen sie nochmal am die Werte der AAW rankommen, sondern lediglich 3-4 Punkte über die normalen Werte in starken Ligen. Was gemessen an der niedrigen Belastung easy ist.

Anders ausgedrückt. Für diese Spieler sind die Werte der KI egal. Selbst wenn die Werte der KI schwächer wären, wären sie deutlich über Schnitt. Es macht Wie bei den Sponsoren nur eine Gewichtung der Stärke einer Liga Sinn.

Jerry

Mooohnm hast du in so einer Liga mal gespielt?

Hanseee

JerryCotton

Hat er, in Schweden auf Welt 3

Mooohnm

JerryCotton

Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass meine Werte in Schweden immer um ca. 4 bis 5 Punkte besser waren als jetzt in Frankreich. Mittlerweile ist Schweden recht voll also bei mir war es definitiv noch einfacher dort gute TW zu erzielen. Auf der anderen Seite war Schweden meine 1. Wirkliche Station und ich hatte keinen Plan von guter Trainingssteuerung.

Der springende Punkt ist, man kann jungen Spielern mehr Spielzeit einräumen weil die Gegner deutlich schwächer sind. Die Folge ist gleich in mehreren Punkten extrem.

Man kann 1 Stamm Team für große Spiele haben und viele junge als Aufbau.
Eine folgende Rotation ala A und B Team stellt kein Problem dar. Die Folge. Junge Spieler bekommen mehr Einsätze also bessere AAWs. Die alten Spieler bekommen mehr ruhezeiten wodurch man die extremen frische Einheiten deutlich begrenzen kann, was auch bei diesen Spielern zu guten TW führt obwohl sie weniger Minuten auf dem Platz haben.
Durch die bessere Planung kann man seinen wirtschaftlichen Haushalt deutlich besser gestalten. Man hat im Kader eben weniger kosten und ist dennoch total schlagfertig im Int. Wettbewerb.
Junge Spieler kaufen und mit Entwicklung teurer verkaufen. Auch das ist recht leicht möglich.
Kein Verlust bei den Sponsoren. Maßgebend ist die d15 des Servers. Auch solche Teams haben meist 15 bis 18 absolute Top Spieler. Das heißt nahezu gleiche Sponsoren wie die int. Klasse.
Zuschauer in Schweden ist der Abfall im vgl zu Frankreich bei ca. 10 Prozent pro Spiel. Also rund 300 000 Euro. In der Saison also maximal 6 Mio. Allein durch die gesparten Gehälter und Möglichkeiten der Entwicklung... naja es erschließt sich denke ich.

« Vorherige Seite