Verträge automatisch verlängert mitten in der Saison

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Verträge automatisch verlängert mitten in der Saison

MightyMo

@Suppengrün#27247 Ein Programm das Einträge aus Datenbank A mit Datenbank B vergleicht und dann in Datenbank B ändert ist eine Anfängeraufgabe die selbst ich als Ab-und-zu-Datenbankprogrammierer wohl in 1h hinbekäme.
Klar ist das mehr als ein paar Minuten mit der anderen Variante, aber wenn man verkackt kann man schon ein klein wenig Zeit reinstecken es zu lösen.

Wenn du meinst, dass das alles so einfach ist, kannst du dich ja gerne als günstiger Entwickler bei Patrick anheuern.
Ich sage es nochmal und das als professioneller Entwickler, wo das mein täglich Brot ist: Auf dem Papier und in der Theorie klingt das alles immer supersimpel. Den Weg den man da gehen muss, den kannst du tatsächlich jedem Schüler als Hausaufgabe aufgeben und lösen lassen.
Aber in der Praxis sieht es halt eben nochmal anders aus.
Denn weder du noch ich kennen die Datenbank(en) die dahinterstecken. Deshalb wäre ich vorsichtig mit Schätzungen wie " in einer 1h bekäme ich das hin".

Wenn das so wäre, wäre das ganz schon vor 24 h gelöst gewesen.

@Suppengrün#27247 Und wir wissen eh alle, dass es nicht am Programmieraufwand liegt, sondern daran, dass es gar keine Spiegelung gibt.

Nur um Missverständnisse aus dem Weg zu räumen: Was meinst du damit, wenn du von einer "Spiegelung" redest?
Ich verstehe an dieser Stelle einfach nicht, was eine Datenbankspiegelung hier bringen sollte?
Die Datenbank ist nicht "gecrasht" oder nicht "aktuell nicht verfügbar"?
Was meinst du also mit einer "Spiegelung"? Redest du von einem Backup?

Suppengrün

Ja meinte Backup.
Rest im Spiel damit es nicht zu OT wird.

Mancini

Doofe Frage: seid ihr euch sicher, dass die Verträge alle genau um 2 Jahre verlängert wurden?

Weil jüngere Spieler verlangen zunächst 2 jahre, Prime Time Spieler 3 und ü31 4 Verlängerung.
Das würde den Lösungsansatz mit den 3 Jahresverträgen zunichte machen.

MightyMo

Mancini
Also aus allem was hier bisher so geschrieben wurde, dann klingt das so:
Das waren keine normale Verlängerungen, das war das "Jahreswechsel"-Thema wo der Präsident deine Verträge auf unsägliche Weise verlängert und der verlängert auslaufende Verträge immer gleich, unabhängig davon wie alt der Spieler ist. Beim Aufräumen der Server ist das wohl irgendwie angestoßen worden.
Jedenfalls kann ich mir das aktuell aus den ganzen Berichten nur so erklären, wieso das auf Welt 1 so gelaufen ist.

Aber:
Das ist mein letzter Wissensstand. Bisher hat sich auch keiner gemeldet der etwas anderes als die 3 Jahre genannt hat...

Thorti28

Mancini Ja, mein 18 jähriger wurde auch um drei Jahre verlängert.

Thorti28

Ich kann den Unmut vieler verstehen, bitte aber auch zu bedenken, dass es andere Beispiele gibt. Ich zum Beispiel habe 9 Spieler die 3 Jahresvertrag haben. 8 habe ich ausgehandelt und einer wurde durch den Bug bzw. Server Crash verlängert. Wenn die jetzt alle kurz vor der AAW auf ein Jahr zurück gesetzt werden würden, würde ich dies nicht lustig finden. Es muss eine Lösung her, mit der alle leben können. Z. B. wie Fliegenheinz oben schon geschrieben hat.

Razanauskas

kann man eigentlich für Welt 1 die Dauer der Vertragsverhandlungen von 5 auf z.B. 3 Tage für den Rest dieser Saison verkürzen? Das könnte auch ein Kompromiss für das generelle Zurücksetzen der Spieler mit 3J Vertrag sein

Malit17

Thorti28

Das ist bitter. Aber nicht so bitter wie wenn du 8 nicht verhandelt hättest und die auf dem günstigeren stand von vor der Verhandlung wären eigentlich...

Aber es nicht sind... sondern auf Präsi Verträge sind. Das ist wesentlich schlimmer als das aaw Problem was du beschreibst...

Neutral gesehen.
Meinetwegen können die auch alles Nullen Und Welt 1 startet von 0

Thorti28

Malit17 Für einen 5 Ligisten wie mich, wäre das schon bitter. Also so einfach ist es nicht Malit. Kann ja auch keiner was dafür, dass du nur teure alte Säcke hast.

TedMiller

Bitte hinsichtlich der Umfrage eine News in Welt 1 absetzen, da ja nicht jeder im Forum aktiv ist und somit zumindest jeder die Chance hat sich zu beteiligen. Oder?

TarantelBube29

Dann könnte man auch schneller eine repräsentative Zahl an Stimmen für die Umfrage erhalten.
Hinsichtlich der Dringlichkeit einer Zurücksetzung wurde ja schon öfter angemerkt, dass in nicht mal einer Woche AAWs sind. Man hat also maximal einen Versuch, die Verträge vor den AAWs neu auszuhandeln.

StanLibuda

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/61915-b5EPUvq7VZ0rQ6Vd.png

Kann es sein, dass sich das Problem von alleine löst? Das ist ein von mir betroffener Spieler. Mit diesem kann ich trotz 3 Jahre Vertrag wohl morgen bei verhandeln.

Thorti28

StanLibuda Nein, du kannst nach der Frist nicht verhandeln.

Mancini

Neuer Lösungsvorschlag:
Alle 3 Jahresverträge erhalten einen Rabatt von 20-30% Prozent auf das Jahresgehalt. Das ist ungefähr der Unterschied, den man aushandeln kann. Über die Höhe kann man diskutieren.
Dadurch müssten wir Manager gar nicht mehr eingreifen.
Wenn die Entwickler die Vertragslänge anpassen können, sollten sie auch die Gehälter bearbeiten können.
Letzten Endes geht es uns allen ums Money

Malit17

Mancini
Alle die bereits verhandelt hatten verschaffen sich auch noch mal 30% Rabatt auf die bereits niedrigen Prämien ?

Und Thorti, auch für dich wäre es bitterer wenn du deine 8 Verträge noch nicht ausgehandelt hättest und einfach horrende präsi Verträge nun hättest. Da ist das mit der anstehenden aaw auch für n 5 Ligisten weniger schlimm als präsi Verträge.

Mancini

Von mir aus auch 10%. Ohne Kompromisse kommen wir zu keiner Lösung. Ich sehe es als unkomplizierte Lösung an. Fast jeder sollte davon profitieren, da nun alle auf einen Schlag viele 3 Jahresverträge haben.

@PatrickThoma kannst du dies auch als Option in di Umfrage stellen?

SPEET

Ich habe in meinem aktuellen Club in Liga 5 sechs Spieler die betroffen wären. Betroffen von dem Zurücksetzen der Verträge. Die habe ich ausgehandelt und nicht der duselige Präsident. Somit würde ich als komplett unbetroffener Manager zu einem 100%ig betroffenen Manager werden, wenn diese Maßnahme gezündet würde.
Sicherlich geht es bei den erstklassigen Vereinen um wesentlich mehr Geld, aber ist das damit auch schlimmer als für die unteren Klassen?? Ich finde es faszinierend, wie andere Manager beurteilen wollen, dass es für den einen schlimmer ist und für den anderen nicht. Aber ich möchte jetzt auch gar nicht auf den Zug aufspringen. Welche Variante nun die richtige ist, ist eben auch Auslegungssache. Es sollte aus meiner Sicht nur endlich bald eine Entscheidung geben, damit hier mal wieder Ruhe einkehrt. Ich lese lieber die Beiträge von dem Kollegen aus Friesdorf
Ich habe jetzt meine „Gefällt mir“ Selektion aus Variante 1 und 3 um des Friedens Willen und einer hoffentlich bald getroffenen Entscheidung rausgenommen.

Biervampir

SPEET

Was hat das mit der Liga zu tun?
Wenn zurückgesetzt wird, kannst neu verhandeln. Das kostet evtl. etwas mehr. Wer auf Kante gebaut hat, hat da ggf. n Problem.

Wird nicht zurückgesetzt sind n Haufen Spieler unverhandelt für mindestens 1,5 Saisons.
Das ist Prozentual sicherlich ein größerer Schaden, egal in welcher Liga man sich befindet.

Im Gesamtkontext gesehen und nicht auf den Einzelfall.
Eine Einzelfalllösung wird/kann es nicht geben.

Bin da zum Glück einigermaßen entspannt - betrifft bei mir drei Spieler - wäre zwar ärgerlich, könnte aber mit jeder Lösung überleben.

SPEET

Biervampir es hat damit zu tun, weil Millionendifferenzen ja erstmal größer erscheinen als nur hunderttausende. Aber egal. Hatte ja gesagt, dass ich gar nicht diskutieren möchte.
Und mit der Pauschallösung stimmte ich Dir zu. In diesem Fall könnte man wahrscheinlich eine Horde Entwickler beschäftigen, um detailliert alles zu lösen.
Unsere Meinungen liegen also gar net so weit auseinander...

Biervampir

SPEET

In Absoluten Zahlen haben die höheren Ligen mehr Schaden ja, aber was für den Ersligisten 10 Mille sind, sind für den 5. Ligisten 1 Mille (z. B.) das spielt keine Rolle.

Und wenn der 5. Ligist 500k statt 350k zahlen muss ist das ein genauso großer Schaden wie bei einme Erstligisten, der 5 Mille statt 3,5 Mille zahlen muss.

Geht doch lediglich darum, dass bereits letzte Saison verhandelte Verträge, die diese Saison 3 Jahre Restzeit haben und durch das Rücksetzen ggf. neu verhandelt werden müssen, weniger Gesamtschaden nach sich ziehen, als wenn man die Präsiverträge einfach auf 3 Jahren belässt.
Völlig unabhängig davon ob es einen Spieler von Stärke 40 oder 100 erwischt hat.

SPEET

Biervampir ist zwar auch nur eine Vermutung und nicht belegt, dass der Gesamtschaden größer wäre, aber ich habe eine identische Ansicht. Daher sind wir da einer Meinung und ich nehme es halt in Kauf. Die Mehrheit spricht sich für diese Variante ja auch aus.

Nächste Seite »