Weapid
Nein, das ist doch völliger Unsinn.
Folgende Rechnung musst du aufmachen:
Spieler A: letzte Saison verlängert bei Stärke 77, Verhandlungsbasis: 2.956.900
Runtergehandelt auf sagen wir 2.100.000
Spieler B: Stärke 77, Bugbedingter Präsidentenvertrag: 2.956.900
Beide haben jetzt drei Jahre Vertrag und werden auf 1 gesetzt. Es kann also neu verhandelt werden.
Spieler A hat eine AAW durchgemacht und ist jetzt bei:
78: Verhandlugnsbasis: 3.123.700; verhandelt: 2.200.000
79: Verhandlungsbasis: 3.290.400; verhandelt: 2:320.000
80: Verhandlungsbasis: 3.475.200; verhandelt: 2.450.000
Spieler A kostet also 100.000 - 400.000 mehr, wenn zurückgesetzt wird.
Spieler B kostet ca. 850.000 weniger beim zurücksetzen oder eben andersrum 850.000/Jahr zu viel, wenn alles so bleibt.
Da die Anzahl der Spielertypen A und B sich nicht sonderlich unterscheiden dürften, ist der Schaden über die gesamte Welt beim "alles so lassen" größer.
Die oben genannten Zahlen sind durchaus realistisch.
Verhandlungsbasis stimmt exakt und die "verhandelt Werte" sind Durchschnittswerte nach 5 Verhandlungsrunden
Edit: Je besser die AAW, desto schlechter natürlich für Spielertyp A - das ist sicher bei jungen Spielern besonders bitter.
Die demnächst anstehende AAW macht es für beide Spielertypen schlechter.