Unterschiedliche Transfersummen

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Thorti28

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-T3w5mdEWG4WotiW1.jpeg

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-xTLui7pgc8p3athZ.jpeg

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-cQbwf2l95hDhytob.jpeg

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-cbwKXGy8W57kqqPx.jpeg
Hab heute einen Spieler zum MP verkauft, laut meiner Transfer Historie, das Geld habe ich auch erhalten. Um 23:00Uhr hatte ich noch kein Gebot drauf, könnte also passen. Dem Käufer wurde aber einiges mehr abgezogen (ist ein KI Verein und kann nicht gefragt werden.)

Die Frage ist jetzt halt, war da wirklich nur ein Gebot vorhanden und der KI Verein wurde abgezockt, oder mir würde mehr Geld zu stehen, weil doch mehr Gebote eingegangen sind...
Werde mal den Support anschreiben, damit die mal prüfen.

Biervampir

Das Thema gab es schonmal. Erinnere mich da dunkel dran.
Der Spieler geht für MP zur Akademie und die KIs bekommen dann direkt eine "second Chance" den Spieler zu verpflichten aber zu nem höheren Preis oder sowas.

Regulär müsste da in der Historie also eigentlich stehen, dass er zu vereinslos gewechselt ist und von vereinslos kommt.

Bekomme das aber nicht mehr ganz genau auf die Reihe und auf die Schnelle hab ich jetzt das Thema auch nicht gefunden.
Weiß auch gar nicht mehr, ob das jetzt n Bug war oder nur n Anzeigefehler oder so gewollt war.
Oder ... ob das überhaupt ein Fall wie dieser war

Thorti28

Biervampir Oder aber es haben zwei KI Vereine ein Gebot abgegeben. Würde von der Summe auch hinkommen.
Du merkst... ich mach alles um mehr Geld zu bekommen.

Thorti28

Sobald ich eine Info vom Support habe, werde ich es mitteilen.

MightyMo

Kein Bug.

Siehe die folgende Antwort von Magu auf die selbe Frage:

Magu Wenn ein Spieler in der Akademie landet, weil kein Verein auf einen Spieler bieten wollte, bekommt die KI eine exklusive "zweite Chance" mit veränderten Bietkriterien. Das dient ganz einfach dazu, dass die KI sich auch zu großen Teilen auf der Resterampe bedient und so weniger in Konkurrenz mit den Managern um andere Spieler tritt. Will auch die KI den Spieler nicht haben, landet er irgendwann wieder auf dem Transfermarkt - oder beendet seien Karriere.

Für einen Manager entsteht dabei kein Nachteil, da er ja vorher die Möglichkeit hatte, ein Gebot abzugeben.

Thorti28

MightyMo Was dann aber schlecht gelöst wäre. Die KI hätte diesen Spieler ja zum MP haben können und hat jetzt mehr als das 1,5 fache bezahlt.
Und zweitens verstehe ich das System jetzt nicht. Die KI kauft ja sonst auch Spieler bzw. bietet auf Spieler, warum bietet sie dann nicht gleich drauf?
Gespart wurde dadurch ja nix, weil die KI ca. das 1,5 fache des MP bietet.

Biervampir

MightyMo

Sehr schön! Ja, den Beitrag habe ich oben gemeint

Aber, wie Throti schon sagt ... bissl freaky das Ganze.
Und: Bei Beispielen wie hier sorgt das für Verwirrung.
Nach Vereinslos gewechselt und von Vereinslos geholt wären da die sinnigeren Anzeigen.

MightyMo

Thorti28 Was dann aber schlecht gelöst wäre. Die KI hätte diesen Spieler ja zum MP haben können und hat jetzt mehr als das 1,5 fache bezahlt.

Das ist nur dann schlecht gelöst, wenn man davon ausgeht, dass sich nur eine einzige KI um diesen Resterampenspieler bemüht hat.
Sobald aber mehr wie eine KI daran beteiligt ist, ist das wieder etwas anderes. Das könnte dann auch diesen Punkt erklären.
Und beim aktuellen Stand der möglichen KI-Vereine ist das durchaus möglich.

Thorti28 Die KI kauft ja sonst auch Spieler bzw. bietet auf Spieler, warum bietet sie dann nicht gleich drauf?

Verstehe ich jetzt nicht, diese Frage, die Erklärung steht doch oben?
"zu großen Teilen" heißt nicht "nur" oder "ausschließlich".
Es ist im Grunde ein kleiner Schutzmechanismus, der übrigens von einigen Managern im Grunde genau so gewünscht wurde.

Das einzige was nachvollziehbar ist, ist die Verwirrtheit.

Biervampir Nach Vereinslos gewechselt und von Vereinslos geholt wären da die sinnigeren Anzeigen.

Wäre auf jeden Fall ein Punkt für die Verbesserungsliste...

Thorti28

MightyMo Jo, ich sehe halt in der Logik keinen Sinn. Hätte die KI jetzt gleich mitgeboten, wäre der Spieler nicht teurer gewesen. Da die KI eh nur einen Betrag x bietet, ist es egal, entweder ein Manager bietet mehr oder die KI bekommt den Spieler. Es würde nur Sinn machen, wenn damit die Chance für die menschlichen Manager erhöht werden soll, einen Spieler zu bekommen. Dies ist aber bei den heutigen Preisen irrelevant. Also greift das gedachte System nicht.

MightyMo

Thorti28 Es würde nur Sinn machen, wenn damit die Chance für die menschlichen Manager erhöht werden soll, einen Spieler zu bekommen.

Das ist doch der Sinn der Sache? Jeder menschliche Manager hätte den Spieler für den Mindestpreis haben können, die KI hätte von Anfang an für den genannten Preis mitgeboten, weil Sie es kann.

Damit die managergeführten Vereine an dieser Stelle die Chance haben, auch mal Spieler ohne KI-Mitgebote zu holen, verstehe ich jetzt die Kritik an dieser Sache nicht?
Sorry, aber die Sache hat einen Sinn und ich kann dir gerne die ganzen Threads heraussuchen, wo sich Manager darüber beschwert haben, dass die KI ihnen die Spieler weggekauft hat.
Daher muss man einfach sagen: Für dich vielleicht ein sinnloser Akt, aber für andere Manager durchaus sinnvoll.

Das niemand die Chance genutzt hat, ist halt Pech für die Manager. Manager hätten den Spieler für den Mindestpreis kaufen können! Hätte die KI mitgeboten, nicht.

Thorti28

MightyMo Das ist ja das Problem. Ich wurde bereits öfter von der KI überboten. Ich kenne halt die Vorgaben nicht. Bei bestimmten Spielern bietet die KI mit und bei anderen kommt der hier zutreffende Fall vor. Es wäre doch dann eine Überlegung wert, ob die KI nicht generell erst bietet, wenn kein Abnehmer zu finden ist.

Das ist jetzt halt meine Meinung, ohne dir deine Meinung streitig machen zu wollen.
Alles gut Mighty.

Nachfolgende Beispiel:
Diesen Spieler habe ich für ca. 5,8 Mille direkt an die KI verkauft.
Da hat die KI direkt mitgeboten.
Eine Erklärung hierfür, wäre z. B.. die KI bietet bis Stärke X und Alter X direkt mit, auf alle anderen mit Werte X, wird erst in der von Magnu erklärten Vorgehensweise geboten.

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-ZvCUGxpEpQrF1tdN.jpeg

MightyMo

Thorti28 Es wäre doch dann eine Überlegung wert, ob die KI nicht generell erst bietet, wenn kein Abnehmer zu finden ist.

Ah, okay, sorry, war nicht böse gemeint von mir, aber dieser Knackpunkt konnte ich bei deiner ersten Aussage nicht herauslesen. Oben klingt das eher wie eine generelle Kritik an dieser KI-Systematik.

Dass man das durchaus etwas ausweiten könnte, wäre natürlich ein Knackpunkt.
Wäre halt die Frage, wie weit die KI am Transfermarkt teilnehme soll und ob die KI sich am Ende nur an der Resterampe bedienen sollte? Es gab hier mal eine Diskussion dazu, ob die KI die Vereine dann nicht zu weit heruntermanaged...

Es ist also ziemlich schwierig hier eine Balance zu finden, die alle gut finden.

Thorti28

image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/36081-mvph7FrgCxHLVTKa.jpeg
Es ist so wie Mighty schon geschrieben hat. Also der Spieler ist zur Akademie und von da gewechselt. Sollte nur noch im Transfer Fenster vereinslos erscheinen, dies ist verwirrend.