PCBolzen Die AAWs von letzter Saison zur Halbzeit

Welche Welt?
hast du berücksichtigt, dass bei den ersten AAW-Wellen zuviele Einsatzboni ausgeschüttet wurden?

PCBolzen Das würde auch zu den unterschiedlichen Werten von den letzten beiden Wunderkindern passen, obwohl 17 von 17 Einsätzen ja das Optimum sein müssten.
22 von 24 Einsätzen haben aber wesentlich höhere Werte erzielt.

Betrifft das jetzt den den selben Spieler oder zwei unterschiedliche?
Reden wir von ein und derselben AAW oder wie aus den Werten zu schließen zwei unterschiedlichen?
Unterschiedliche Werte sind erstmal kein Hinweis auf Bugs...

Bei den aktuellen AAW wurde nach mehrmaligen Prüfen keine Fehler mehr gefunden. Von daher sollte der Grund dafür woanders zu finden sein.

PCBolzen

Tatsächlich so gut wie gar nicht.

Schau dir hier mal Speed und Intelligenz an:

Das Potenzial unterscheidet sich erheblich.

Das ganze hängt mit dem Jugend-Bonus zusammen.
Die Bewertung der Einsätze ist immer relativ (oder prozentual).

Da international spielende Teams aber eine höhere Schwierigkeit haben, den relativen Faktor zu erreichen, gibt es durch den Jugend-Bonus einen Ausgleich... mehr Einsätze = mehr Bonus.

Wenn man also zwei (junge) Spieler mit identischem Talent in einer Einzelstärke hat, dann macht der Spieler mit 22/24 mehr Zuwachs aufgrund des Bonus als ein Spieler mit 17/17.
Ab 25 Jahre fällt der Bonus weg und es gilt nur noch die relative Bewertung.

Ich empfehle hierzu nochmals die Ausführungen die ich bereitstellen durfte nachzulesen:
http://www.kingsoffootball.com/forum/d/1947-neue-aaw-ab-10-06-2020-infos-zu-einsatz-aaw/57

Das ganze ist Teil des Ziels: Jeder Einsatz soll etwas bringen!

Biervampir Eine Mischung finde ich an sich durchaus richtig. Wenn ein international spielender Verein aus einer 18er Liga und mit einer nationalen Pokalrunde es tatsächlich schaffen sollte, einen Spieler in 26/26 Spielen einzusetzen, dann hat der Spieler dort nun mal 8 Einsätze mehr bekommen als bei einem Viertligisten mit 18/18 Spielen. Das muss sich natürlich auch irgendwie positiv auswirken, zumal man das ja überhaupt erstmal hinbekommen muss. Denn in der Regel kann man als international spielender Verein froh sein, wenn es überhaupt alle Spieler schaffen, etwas mehr als die Hälfte aller Spiele zu absolvieren...

Einzig über das Verhältnis zwischen relativen und absoluten Einsätzen sollte man wohl evtl. nochmal diskutieren...

Fliegenheinz Einzig über das Verhältnis zwischen relativen und absoluten Einsätzen sollte man wohl evtl. nochmal diskutieren...

Wie gesagt, die zusätzlichen AAW Punkte basiert auf den Bonus der ausgeschüttet wird. Dss ist neu eingeführt und der Bonus soll den Effekt haben, dass Jugendspieler mehr gepusht werden, gerade auch für die international spielenden Teams.
Da können wir gerne darüber diskutieren, aber nur weil das einigen nicht gefällt, hat das ganze eben durchaus seinen Sinn. Eine Änderung daran wäre wohl eher ein zurückschrauben. Ich persönlich würde das so lassen wie es ist und nicht gleich nach 2 AAW wieder zurücknehmen. Die jungen Spieler sollen gepusht werden.

Balancing technisch sehe ich keinen so großen Nachteil, vor allem weil ich aktuell noch nicht sicher bin ob PCBolzens Vergleich hinkt. Könntest du bitte nochmal deklarieren, von wann die AAW waren?

Fliegenheinz

Die Screens Belegen das ja weitestgehend.
Es ist der selbe Spieler, es sind 2 aufeinander folgende aaw je mit 19 Jahren.
Und wenn 10/19 die aktuelle ist, muss der andere somit aus der Hinrunde sein.
Anders geht es anhand der Anzahl möglicher Spiele auch gar nicht.

PCBolzen
Danke für die Rückmeldung.
Die erste Antwort hatte ich auf dem Handy geschrieben und dort hatte ich nicht die Zeit und Muse die AAW-Details genau anzuschauen, deshalb habe ich das auf später geschoben, wenn ich am PC bin.
Also ja, der Vergleich hinkt nicht, weil der Spieler in AAWs gefallen ist, die korrekt liefen.

Also:

PCBolzen Für mich ist der absolute Anteil viel zu hoch.

Das mag für dich so sein, verstehe ich, aber wir möchten einmal kurz rekapitulieren, wieso diese Änderungen überhaupt ins Spiel gebracht wurden:
- Zuvor hat jeder Spieler ab 1 Einsatz fast 90% der maximalen Einsätze abgegriffen. Die Zuwächse bei weiteren Einsätzen waren vielen Spielern zu marginal
- Viele haben sich darüber beschwert (und das meiner Meinung nach auch zurecht), dass potenzielle Starspieler aus der Jugend mit Stärken zwischen 40 - 50 herauskommen und diese waren kaum zu fördern und zu Starspielern heranzuziehen.

PCBolzen In Welt 1 Hinrunde hat der Spieler 15 von 28 Spielen gemacht. Relativ betrachtet 53 Prozent. Dafür Einsatz-AAW von 2,5 im Schnitt bekommen.

Als international spielender Verein wärst du bei einer rein relationalen Begegnung ja doppelt bestraft, wie Fliegenheinz bereits erwähnt hat. Du hast ja bis zu 28 zu vergebende Spiele, hast mit dem Spieler aber 15 Spiele gemacht, was bei einem nicht international spielenden Verein 80% der möglichen Einsätze ausmachen. (Gehen wir mal von durchschnittlich 18 Spiele aus).
Und an dieser Stelle einfach mal die Frage:
Ist es einfacher 50% der Spiele mit 15/28 Spiele zu machen oder 10/19 Spiele? Ich würde sagen, die absolute Anzahl an Spiele zu erreichen ist ein Punkt der eine Würdigung benötigt und gefördert werden muss, das haben auch andere Manager zum Ausdruck gebracht.

Das was du jetzt in diesem Fall als zuviel betrachtest, und dann vielleicht wieder abschwächen möchtest wird dann von anderen international spielenden wieder als zu gering betrachtet und die fangen an Jugendspieler wieder "abzuwerten" und schmeißen diese weg und hören auf Jugendspieler in der Akademie zu ziehen, weil sich Starspieler nicht lohnen.

Das was du bemängelst, war beabsichitigt und wurde von anderen Managern gewünscht und begrüßt.
Siehe hierzu bitte auch nochmal den Beitrag den ich schreiben durfte:
http://www.kingsoffootball.com/forum/d/1947-neue-aaw-ab-10-06-2020-infos-zu-einsatz-aaw/57

Und der letzte Punkt, wieso ich an dieser Stelle dazu rate, das ganze nochmal über ein paar Saisons / AAWs zu beobachten und nicht alle Rückschlüsse nur aus den ersten zwei AAW zu ziehen:
Wir reden hier von einem 19 Jährigen Spieler, der Stärke 44 - 49, der offensichtlich großes Potenzial hat, was hier teilweise liegen gelassen wurde. Was meinst du was der abgegriffen hätte, wenn du in der Rückrunde mehr wie die 50% der Einsätze gemacht hättest?
Mit jedem Jahr dass der Spieler älter wird, fällt der Bonus geringer aus, bis man eigentlich nur noch an einem "relationalen" Anteil angekommen ist. Betrachte einfach mal seine AAW als 20 jähriger.

Alleine auf dem Eindruck dieses Spielers würde ich nicht sagen, dass der Bonus zu groß ausfällt, dazu ist die Datenbasis einfach zu gering.