- Bearbeitet
Uwe bei Werder haben beide Eggesteins gespielt & die haben einen guten Teil der Jugend bei Werder verbracht 
Edit : beide ab Anfang U17 (Also 3-4 Jahre Jugend)
Jugendarbeit: Wie soll sie funktionieren?
Uwe bei Schalke:
1.Spieltag: 1 junger Spieler in der Startelf: Kehrer. Hat durchgespielt. Dazu mit Reese (63.), McKennie(war zumindest in der Knappenschmiede bevor er zu den Profis kam)(79.) und Meyer (89.) 3 Spieler aus der mehr oder weniger eigenen Jugend eingewechselt.
2.Spieltag: 1 junger Spieler in der Startelf: Kehrer. Hat durchgespielt. Dazu wurden mit Meyer (73.) und Reese (83.) 2 Spieler aus der eigenen Jugend eingewechselt.
Ja aber Schalke ist ja mehr oder weniger die Ausnahme.
Nimm mal bitte Bayern
Und Meyer ist aus der eigenen Jugendspielern, kam aber vor Jahren zu den Profis
Es geht ja eigentlich um die Aussage, dass jedes Jahr Toptalente kommen
- Bearbeitet
Mal zurück zum Thema Jugend:
Einige Fakten die auch ich anerkenne sind folgende:
1. Jugendspieler kommen nicht sort an wo sie hingehören
2. Weil die KI und die Manager gleichermassen ihre Talente einfach nicht verkaufen. Die Manager weil sie an den Spielern hängen und die KI weil sie zu blöd ist.
Somit verlangsamt sich das Wachstumm der stars in den kleinen Ligen.
Das sind LANGFRISTIG auch Punkte an denen man ansetzen könnte und nicht einfach so hinnehmen müsste.
Z. B. kann man später mal einführen dass junge gute Spieler die in der Entwicklung gebremst werden einfach unzufrieden werden oder mehr Gehalt wollen oder beides.
ODER man macht einfach eine Meldung in rot im Spielerprofil: Achtung der Spieler kann sein Potential nicht abrufen, besser verkaufen und mit dem Geld andere Spieler holen.
Auch die Ideen dass man am Marktwert der Spieler oder den Erlösen mit verdient gehen in diese Richtung (sind aber kaum umsetzbar).
Wieso sind diese kaum umsetzbar?
Ich fände es gut, wenn man 10% mit JEDEM Weiterverkauf generiert als Ausbildungsverein.
Kann man das nicht so einfach machen?
Also ich stelle mir das nicht all zu schwer vor
Schwierig zu programmieren, auch denke ich nicht dass der oft wechselt. Würde ja nur Sinn machen wenn der spieler 2-3 mal verkauft wird. ;monaten hapert es ja meist schon am ersten Verkauf.
Noumard Mal am Rande: Wenn diese Spieler alle Spielstärken hätten wäre ich mal aiuf die Stärke gespannt die die haben :-)
Zu dem Thema Jugendspieler aus der Jugend sollen 40% abdecken.
Problem ist die KI hört auf sobald die Jugendakademie voll ist unabhängig vom Talent, dadurch haben die vielleicht einen Starspieler alle 8 Saisons. Und bei vielen halb aktiven Managern bzw. die nicht glauben dass es was bringt wird es ähnlich sein. Dadurch haben wir vermutlich 30% zu wenig Spieler, gefühlt mehr.
- Bearbeitet
PatrickThoma Ich meine auch nicht dass alle diese spieler sofort stammplatzkandidaten sind 
Aber sicher langfristig! Beispiele aus der letzten saison sind z.b. Thilo Kehrer, Raphael Framberger, Kevin Danso, Felix Passlack, Sarenren-Bazee (zugegeben, das war vor zwei saisons), Gideon Jung, Bakary Jatta etc etc, das sind nur die die mir ganz spontan eingefallen sind. Solche namen findet man aber bei jedem bundesligaklub, in der regel besteht jeder Buli-Kader aus minimal 3 spielern aus der eigenen Jugend - ja, auch der der Bayern! Ich sage nur Müller und Alaba, aber auch aktuelle Talente wie Tillman oder Friedl.
Alaba und Müller sind sicher die absolute ausnahme, das ist keine frage. Aber wenn man Realismus anstrebt, kann man nicht leugnen dass selbst in den absoluten topklubs jede saison spieler aus der jugend kommen die eine gute perspektive haben. Und je weiter man im Ligensystem nach unten geht, desto mehr bestehen die kader nur noch aus ehem. Jugendspielern.
Inwiefern das in KoF realisierbar ist, das ist eine andere frage. Sicher kann man nicht unmittelbar das Jugendsystem komplett umschmeißen. Aber langfristig diese extrem geringe talentemenge beizubehalten halte ich für unklug.
Dabei soll gar nicht die grundstärke der talente erhöht werden, nur die menge der brauchbaren spieler. Das würde auch automatisch dazu führen, dass große Vereine ihre Jugendspieler früher aussortieren, welche dann wieder für kleinere teams verfügbar sind.
EDIT: Auch kleinere vereine sollen dabei mehr brauchbare spieler zugescoutet bekommen, nicht nur die großen. Das einzige ziel dieses vorschlags (der bitte keineswegs als allzwecklösung betrachtet werden soll) ist es, insgesamt eine größere menge an jugendspielern ins spiel integrieren zu können
Das wäre doch vielleicht sogar eine idee für einen hypethetischen testserver/eine neue welt.
Sagen wir, die gleiche prozentuale verteilung an starspielern, Freizeitkickern etc, aber eben z.b. jeden zweiten tag einen neuen jugendspieler. Parallel dazu die Akadamie ein wenig (und im verlauf der zeit immer mehr) herunterfahren und einfach mal schauen ob dieses system sich langfristig hält/evtl nochmal eine verbesserung zum aktuellen system darstellt.
Den Testserver gibt es ja jetzt. Bzw. sollte er zeitnah da sein.
Natürlich gehört eben auch so etwas dazu; dass auf diesem Server zu testen. Dennoch kann man damit natürlich nicht die "Realität" abbilden. Aber theoretische Ansätze liefert es eben schon und gerade das, ist doch dass was wir wissen wollen, bzw. wissen müssen, um im Vorgang die richtigen Entscheidungen treffen zu können. Die Frage ist nur, in wie weit man es im Vorgang simulieren kann. Sprich ist der Server stark genug, z.b..
Ich mein allein die Frage ob eine KI sich auf Dauer im Niveau halten kann, bzw. ob die Transfers soweit passen. Kann man durch eine Simulation in Erfahrung bringen. Man könnte auch die Saison verkürzen und die KI eben mal 1 Saison in 5 Tagen spielen lassen, oder gar noch schneller. Die Frage ist nur, wie viel Ressourcen würden gebraucht werden und ist die Theoretische Simulation auch wirklich machbar. Denn wir können leider nicht nur 1 Liga Simulieren + Transfers und Jugend; da für eine Langzeitwirkung ja u.A. das Geld aus den Internationalen Wettbewerben sehr wichtig ist.
- Bearbeitet
Hey leute ich weiß nicht ob das schon jemand geschrieben hat oder nicht, da ich jetzt ein paar tage diesen thread nicht verfolgt hat.
In anbetracht des mangels an guten spielern auf dem tm und der aktuellen jugendförderung wäre es cool sich als team doch wirklich aktive der jugend zu widmen und dort das geld rein zu stecken. Gibt ja in der realität genug beispiele (ajax, benfica...)
Ich wäre dafür eine neues gebäude zu integrieren mit dem namen talentschmiede, welches 3 stufen besitzt ( die auch etwas kosten, vll 2 mio, 5 mio, 10mio) und mit dem je stufe ein jugendspieler pro saison bei dem man das talent kennt!!(d.h. mann muss auch schwarze kasse investieren), genommen werden kann und dessen talentmaximum neu gesetzt (zufällig aber mindestens eine stufe höher) dies wiederum auch gegen einen obulus von vll 0,5 mio € oder so. Und das kann man pro spieler einmal im leben machen.
Ich weiß nicht in wie weit das programmierbar ist oder aufwendig, aver es würde viele teams, die etwas hinten dran sind, dazu bewegen ihr weniges geld in die jugebd zu stecken und effektiv mehr raus zu bekommen und sich effektiv für den weg kugend zu entscheiden, ebenfalls könnten die großen auch profitieren und vll den ein oder anderen topspieler hochziehen.
Was haltet ihr davon??
6 Monate später
- Bearbeitet
Ich möchte nochmal eine Theorie in den Raum werfen, vielleicht könnte man jungen Spielern auch, je nach Alter, einen Frischebonus für das gesamte Team mitgeben. Das ersetzt etwas, nicht komplett, den Verlust der Teamstärke und motiviert den einen oder anderen Manager junge Spieler auch taktisch einzusetzen. Erklären könnte man es so, die jungen sind motiviert und energisch, die erfahrenen Spieler wollen sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
Klingt interessant. Doch wegen der berühmten Kof Balance..wo wäre der Malus dabei?
Die geringere Gesamtstärke des Teams durch aufstellen eines unerfahrenen (schwächer, jünger) Spielers.
Wer aktiv Jugendförderung betreibt, für den ist es leichter, langfristig die finanzielle Balance zu halten. Spieler entwickeln sich schnell weiter. Wenn sie letztlich den Sprung ins A-Team nicht schaffen, bleiben sie auf Dauer günstige Ersatzspieler. Wenn sie auch dafür noch zu schwach sind, werden sie gewinnbringend verkauft. Wer den absoluten sportlichen Erfolg sucht und daher lieber keine Jugend fördert, der muss eben öfter mal tiefer in die Tasche greifen, um sich bereits fertige Spieler leisten zu können und um langfristig sein Team wieder zu verjüngen. Das nötige Geld dafür muss man sich dann aber eben durch den erwartbaren sportlichen Erfolg, vor allem in den beiden gehobenen internationalen Wettbewerben, verdienen. Bleibt dieser aus, fällt man eben wieder zurück, weil man sich entweder die höheren Gehälter nicht mehr leisten kann oder weil das Team eben irgendwann einfach zu alt wird. Beides kann zum Erfolg führen und jeder muss für sich die nötige Strategie finden, um seine kurz- oder langfristigen Ziele zu erreichen.
Man wird nie beides haben können. Hier versteckt sich das sog. Balancing und jeder Manager kann sich selbst für seinen eigenen Weg entscheiden. Das einzige, was in meinen Augen wirklich hinkt, ist dass viele Jugendspieler wirklich überaus schwach starten, sodass sie am Ende niemand mehr fördert, selbst wenn sie Starspieler-Potential haben. Ich habe letztens einen solchen hochgezogen mit einer Stärke von 44. Es war sogar auch schon mal ein Starspieler mit Stärke 38 dabei. Selbst diese fördere ich so gut es geht. Wenn sie wahrscheinlich auch nie für die erste Elf in Frage kommen, dann hab ich wenigstens für 2 Jahre kaum Gehalt für sie bezahlt und allein durch einen späteren Verkauf erziele ich somit zumindest einen wirtschaftlichen Gewinn. Ein absolutes Top-Team wird dies nicht leisten können. Aber dafür hat er eben auch entsprechende Einnahmemöglichkeiten. Übrigens auch noch immer etwas zu hoch, wie ich finde. Das ist meiner Meinung nach der Hebel, an welchem man ansetzen sollte: Prämien etwas runter und dafür etwas bessere Jugendspieler. Und schon wird auch wieder mehr gefördert...
- Bearbeitet
Fördern bzw. Jugendarbeit lohnt sich immer, sogar wenn man nur Pfeifen hat macht man Plus wenn diese mit 18 verkauft werden.
Man darf Sie nur nicht entlassen!
Hanseee Ich glaube, es geht hier eher um die Förderung von Jugendspielern, NACHDEM man sie ins Profi-Team hochgezogen hat und darum, dass man sie dort weiterfördert, also ihnen vor allem Einsätze ermöglicht.
Man muss diese eben nicht immer gleich sofort nach dem Hochziehen mit 18 verscherbeln, sondern kann ihnen genauso gut auch Einsätze bei den Profis geben und sie mit Wertsteigerung erst nach 2 Jahren verkaufen.