Minus auf dem Konto und eine mögliche Folge?

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Minus auf dem Konto und eine mögliche Folge?

Wuk!

Man könnte auch eine gewisse Summe aufbringen müssen, um die Lizenz für die bespielte Liga nächste Saison zu erhalten.

Das würde einiges durcheinander werfen, wäre aber eine Motivation am Ende noch Geld übrig zu haben.

Hanseee

@Wuk!#10354

Aber egal wie sinnvoll solche Anpassungen sein mögen, rechtzeitig vorher ankündigen.

Gibt genug Spieler die bewusst eine Zeit ins Minus gehen um das Stadion früher auszubauen, aber vorher noch auf Spieler bieten.
Oder wie beschrieben zum Saisonübergang auf +/- 0 sind und so zwangsläufig bis zu den ersten Heimspielen im Minus sind.

Wuk!

Hanseee

Zudem müssten bei mehr Ausgaben auch die Möglichkeiten für mehr Einnahmen generiert werden. Ich denke, vor allem wir unterklassigen Vereine haben damit zu kämpfen Geld zu erwirtschaften.

Razanauskas

Mooohnm

ein Minus auf dem Konto kenne ich allzu gut...
Denke auch dass man das moderat "bestrafen" könnte, aber nicht mit Abzügen für die Mannschaft als schlicht in (Überziehungs-)Zinsen die auch jede Bank nehmen würde.

SRush

Ich möchte diesen Beitrag aus aktuellem Anlass nochmal pushen und zur Diskussion bringen.
Ich weiß, dass das Thema hier an vielen Stellen bereits diskutiert wurde, ich weiß nicht ob es dazu ein abschließendes Statement der Entwickler gibt.
Mir ist in letzter Zeit in den verschiedenen Länderchats aufgefallen, dass hochklassige Vereine übernommen werden und diese wie aktuell in Welt 1 z.B. mit 84 M verschuldet sein sollen. So wie ich das System bisher verstanden hatte, müsste es sich um einen BUG handeln, einen Verein in dem Zustand übernehmen zu können.
Ich finde es darf gar nicht möglich sein, den Verein derart zu Verschulden. Für einen gewissen Zeitraum und aus bewussten Gründen , mit finanziell positiver Planung, ist das ja ok, aber eine derartige Höhe sollte nicht möglich sein.
Es gibt jetzt für alle Ideen Pro und Contra aber ich bin dafür, dass ab einer bestimmten Höhe die Manager entlassen werden und die KI zur Bereinigung übernimmt.

Hanseee

SRush

Das Thema hat wohl im groben mit diesem Fehler zu tun.

http://www.kingsoffootball.com/forum/d/1213-bewerbungsfrist-ge-ndert/48

Aktuell stimmt irgendwas bei den Bewerbungen nicht, was auch dazu führt dass total verschulde Vereine übernommen werden bzw. dass es geht diese zu übernehmen.

Ein anderes Thema ist wohl dass man so hohe Schulden überhaupt erst aufbauen kann. Normal müsste sowas geprüfte werden und für Konsequenzen sorgen, sobald man über 10 Mio. im Minus ist sollte es eine Frist von 3 Tagen geben, wenn man bis dahin nicht wieder im Plus ist sollte der Manager entlassen werden.

Ich glaube/fürchte dass es viele solche Vereine gibt. Stuttgart Welt 1 mit 80 Mio. ist wohl die aktuelle Spitze. Aber auch Vereine wie in Welt 3, Berlin, Schalke und vermutlich auch München (da hat wenigstens die KI noch aufgeräumt) sind laaaannnnge im deutlichen Minus gefahren. Hat ja keine Folgen und der Kader wird von alleine besser (und teurer).

Malit17

Hanseee sobald man über 10 Mio. im Minus ist sollte es eine Frist von 3 Tagen geben, wenn man bis dahin nicht wieder im Plus ist sollte der Manager entlassen werden.

Ob 10 oder 1 Mio oder 30 Mio sollte an die Finanzstärke des Teams gekoppelt sein. Prozentual.
Und 3 Tage reichen bei dem aktuellen System , nur 2 Transfers gleichzeitig und diese Dauern über 2 Tage nicht aus. Man sollte schon Zeit kriegen daran zu arbeiten nach der Warnung.

Fliegenheinz

Da nehme ich es doch glatt mal zum Anlass, nochmal auf diesen Thread hinzuweisen:

http://www.kingsoffootball.com/forum/d/1184-vertragsverhandlungen-in-abh-ngigkeit-des-kontostands/10

Geht im Grunde genau in dieselbe Richtung...

Hanseee

Malit17

Die 10 Mio waren gedacht um bei Spitzenmannschaften ca. 5 Tage Gehalt (Vorbereitung) abfangen zu können. Über nach unten je nach Team kann man reden aber drüber hinaus finde ich bedenklich.

Wie schafft man es Bitte kurzfristig über 10 Mio. ins Minus zu kommen, das einzige was mir einfällt wäre alles Geld auf einen Spieler zu bieten und dann das Stadion auszubauen. Aber dass man dann den Spieler bekommt ist meiner Meinung nach ein Bug. Weil man sollte ja nur so viel bieten können wie man hat.
Sobald man im Minus ist kann man eh nichts mehr machen, renovieren, ausbauen oder kaufen fällt flach.
Also lässt sich sagen wer mehr wie 10 Mio. ins Minus kommt wirtschaftet über seinen Verhältnissen und wird ohne Verkäufe da nicht mehr raus kommen. Und wenn 2 Verkäufe nicht reichen da raus zu kommen ist aber gewaltig was schief gelaufen.

Thorti28

Ausserdem könnte man bei vereinslosen Vereinen das Vermögen sichtbar machen. Den Kader kann man sich ja auch anschauen. Somit würde man sich nicht (blauäugig), bewerben. Ja ich weiß eigentlich müsste der KI solche Vereine erst übernehmen...

Der_Ungar

Hanseee

Finde ich absolut auch. Vielleicht ist es auch machbar, dass das System erkennt, worauf was geboten wurde? Auf gut Deutsch.
Wer auf einen Spieler bietet, bekommt erstmal die gebotene Summe abgezogen. Erhält man den Spieler dann für die gebotene Summe oder gar darunter, erhält man den Differenzbetrag wieder zurück.
Aber ob das so möglich ist

Mooohnm

Der_Ungar

Schwierig. Ich könnte jetzt zum Beispiel als Argument vorbringen dass es durchaus einen Kontokorrent geben könnte.

Man könnte eventuell darüber nachdenken einen solchen einzuführen. Das Problem wäre jedoch dass inbesondere Manager die weniger sorgsam mit der Thematik umgehen in eine Schuldenkrise geraten.

Aber vielleicht geht es ja explizit für Transfers einzuführen? Sowas wie 10 Prozent "Leihgebühr" für jeden Betrag der bei der Verpflichtung sozusagen zum Minus führt.

Malit17

@Hanseee klingt logisch was du sagst.
Sollte passen.

Wenn man den Anfang der Saison verschlaft, kann es ja auch ins minus gehen.
Nicht das man paar Tage nicht online war und das Team ist weg. Daher finde ich halt auch 3 Tage Grenzwertig..

Nächste Seite »