Überarbeitung der Infrastruktur.

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Mooohnm

JerryCotton Den eine 10% Wahrscheinlichkeit ist eben nur Wahrscheinlichkeit und zeigt mir nicht klar dass es sich lohnt das zu erhalten. Wenn ich lese 12.000 Zuschauer waren im museum und deswegen mehr im Stadion dann wär es eben offensichtlich und n Anreiz...

Getränkebuden? im Stadion verkünden sie hier auch wieviel liter ausgeschenkt wurden. das wäre auch im spiel auch cool. Dann sagst dir klasse erhaltenswert und ausbauen..

Das stimmt natürlich. Im Bezug auf die Fressbuden haben wir ja auch wirklich kein Indiz, jedoch kann man da zumindest an der Bilanz sehen das die offensichtlich deutlich höher als die Sanierungskosten sind.

Acemcmuhl81

Mooohnm bin der Meinung das die Infrastruktur einer dringende generalüberholt bedarf dazu hatte ich glaube ich schon mal bei fb einige kreative Ideen vorgeschlagen wurde auch zur Kenntnis genommen und wollte teilweise wohl auch zumindest intern diskutieren aber was im Endeffekt draus wurde weiß ich nicht

Mooohnm

Acemcmuhl81

Kannst du die vielleicht noch einmal rausziehen und hier Posten? Ich wusste gar nicht das wir KoF bei FB haben

Acemcmuhl81

Mooohnm hier bitte schön habs jetzt nur überflogen und unbearbeitet heraus kopiert von daher lasse ich jeden Anspruch der Aktualität außen vor

Nach den heißen Diskussionen gestern sollte man vllt auch drüber nachdenken die komplette stadionkonzeption zu überarbeiten...wie ich schon mehrfach erwähnt habe finde ich den Ausbau relativ zu den erwarteten Mehreinnahmen zu teuer(ca. 4 Saison bis zur amortisierung das ist ne verdammt lange Zeit und viele werden nicht mal so lange bei ihrem Verein aushalten) hier mal ein paar Gedanken von mir wie man eventuell das stadionkonzept umgestalten könnte:

keine selbstbestimmten Eintrittspreise mehr statt dessen feste Preise für alle Variierungen nur noch durch gewählte platzart
Abschaffung der Renovierung stattdessen pauschaler stadionunterhalt in Anlehnung an die Größe des Stadions könnte man eventuell auch flexibel gestalten das zum Beispiel kleinere Stadien weniger Unterhalt kosten als die großen Pötte würde hier jetzt einfach mal 5-10% des Eintritts in den Raum werfen
Umgestaltung der Stadiontribünen das heißt weg von den einzelnen Ringen zusammenstauchen auf Haupttribüne gegentribüne kurven und hintertortribünen auch hier könnte es möglich sein ein wenig mit den Eintrittspreisen zu spielen bekanntlich ist Haupttribüne immer beliebter und somit teurer als die Kurven zB
Damit verbunden Abschaffung der vorgegeben platzart jeder sollte selber entscheiden dürfen ob dort steh oder Sitzplätze entstehen
Zur Beeinflussung der Eintrittspreise Möglichkeit zum Bau von Stehplätzen,Bänken,sitzen oder Logen ebenfalls darf noch eine Überdachung gebaut werden welches ebenfalls den Eintrittspreis hebt und die Nachfrage bei regen nicht so stark senkt
Einführung von Bauzeiten finde das jetzige zwar praktisch aber ist doch fern der Realität
Eventuell Einführung von auftragsgebühren die bei jedem Ausbau pauschal anfallen somit werden miniausbauten unattraktiver
Umgestaltung der stadion Peripherie ist zwar nett gelungen so wie es bisher ist aber auch nicht mehr denke hier steckt noch sehr viel Potential drin hätte hierfür einen Batzen Vorschläge aber habt ja so schon genug geschrieben
Senkung der Ausbaukosten auf ein vernünftiges Maß denke ein amortisierung nach max 2 Saison sollte realistisch sein ich finde es sonst einfach zu unwirtschaftlich und nen Manager sollte auch immer auch ein wenig wisim sein
Anpassung der Nachfrage nach Eintrittskarten an die fanstruktur inwiefern dies schon geschehen ist kann ich nicht sagen ist ein wenig untranzparent es darf auch gern mehr fanarbeit ins Spiel implementiert werden

So ich denke das reicht erstmal und geb das zu Diskussion frei vllt bin ich ja der einzige der so denkt oder aber das ganze ist vielleicht auch ein wenig überdimensional aber sind ja nur Denkanstöße bzw. Vorschläge was drauss gemacht wird wird sich zeigen

Acemcmuhl81

Acemcmuhl81 verdammt das war ja jetzt nur bezüglich des Stadions das andere habe ich jetzt auf die schnelle nicht gefunden muss mal in Ruhe suchen aber eigentlich sollte der @PatrickThoma die Vorschlagsliste dazu haben

Fliegenheinz

Stimme einer generellen Überarbeitung der Infrastruktur voll zu.
Entweder sollten die jetzigen Auswirkungen ersichtlicher, transparenter und/oder attraktiver werden oder man streicht tatsächlich einige Gebäude. Welche genau, hat Mooohnm hier hinreichend dargelegt.

Fliegenheinz

Vielleicht könnte/sollte man zu jedem Gebäude eine nur darauf bezogene, eigene Umfrage mit sämtlichen bisher gesammelten und genannten Umgestaltungsmöglichkeiten starten...?

Mooohnm

Fliegenheinz

Es macht sicherlich Sinn die einzelnen Gebäude einzeln zu betrachten so lange diese nicht ineinander greifen sollen.

Mir ging es erst einmal wirklich darum noch einmal allgemein Feedback zu den jeweiligen Gebäuden zu erhalten. Hierbei scheint aber wirklich ein Konsens darüber zu herrschen dass eine Veränderung notwendig ist.

Fliegenheinz

Mooohnm Ja, das denke ich auch. Niemand hier wird alle Teile der Infrastruktur durchblicken.
Natürlich könnte jetzt jeder hier Stellung nehmen zu einzelnen Vorschlägen, aber ich denke doch, dass die Hürden dafür für viele sehr hoch sein könnten, weshalb eine Umfrageform die Meinungsbildung vereinfachen und beschleunigen würde.

Jerry

Auf Fliegenheinz starte die Umfrage...

LeoLutz

Also eine Umfrage wäre dann doch sehr kompliziert oder? Fest steht wir wissen nicht wo wir an unseren Gebäuden sind. Ein Feedback der Entwickler wäre cool, da ich momentan verunsichert bin und nichts in die Gebäude stecke. Aber mich ärgern würde wenn die auf 3 runter gehen und es am Ende heißt ja wir ändern was und die Gebäude werden ihren Sinn haben

Jerry

LeoLutz also Umfrage ist ja nur n Stimmungsbild. könnte helfen. muss net.

LeoLutz

JerryCotton
Ich halt persönlich nichts davon. Ist aber nur meine Meinung. Umfragen werden für kurze Zeit gestellt und nur wenige machen mit. Eine Thema wird über Tage besprochen, wo ich manchmal gar keine Lust mehr habe weiter zu lesen und plötzlich ne Umfrage 5 Tage später seh ich das erst...Aber wenn du ne Umfrage machst nehme ich Teil

Jerry

Das ist eben deine wahl
ich wollte fliegenheinz nur animieren.

Fliegenheinz

Ich hab jetzt grad ehrlich gesagt keine Lust und auch keine Zeit, sämtliche Vorschläge zu sammeln und daraus eine Umfrage zu formen, zumal ich nicht mal einen eigenen konkreten Vorschlag zu einem der Gebäude gemacht habe.
Das sollte dann schon eher einer der Vorschlagsverfasser anschieben, zumal ich nicht wirklich weiß, wie man hier überhaupt ne Umfrage starten soll. Dachte, sowas können nur die Mods...?

MightyMo

Fliegenheinz wie man hier überhaupt ne Umfrage starten soll. Dachte, sowas können nur die Mods...?

Ne, mangels Umfragefunktion habe ich angefangen Abstimmungen durch die "Gefällt mir"-Funktion des Forums durchzuführen... das kann jeder... Mods und Admins können aber die Threads schließen,damit keiner dazwischenquatscht,und das machen wir auch auf Nachfrage ;-)

Fliegenheinz

MightyMo Mods und Admins können aber die Threads schließen,damit keiner dazwischenquatscht,und das machen wir auch auf Nachfrage ;-)

Ach echt? Fiel mir noch gar nicht auf...(-;

LeoLutz

Gabb

Um das Thema mal wieder zu beleben:

Ich fände eine kurzfristige Anpassung der Werte der vorhandenen Infrastruktur sehr wichtig. Ist auch relativ wenig Arbeit einfach den Nutzen hoch zu setzen indem man die Werte erhöht.

Mittel - bis langfristig sollte man die Infrastruktur jedoch, wie von vielen gewünscht, umstellen. Diesen Findungsprozess durch Diskussionen überhaupt zu ermöglichen, kann mMn nur gelingen wenn man die Infrastruktur Teile einzeln diskutiert (Stichwort Übersicht) , Vorschläge für neue Infrastruktur sammelt und erst wenn sich hier ein gewisses Bild abzeichnet kann versucht alles zusammen zu bekommen.

MightyMo

Gabb Ist auch relativ wenig Arbeit einfach den Nutzen hoch zu setzen indem man die Werte erhöht.

Ich wäre mir mit solchen Aussagen nicht so sicher.
Die Infrastruktur, so wie Sie jetzt vom Spiel beschrieben wird, scheint relativ simpel zu sein.
-> Man bezahlt für eine Stufe, eine Stufe hat eine bestimmte Auswirkung
-> Über einen Zeitfaktor muss man den Betrieb der Infrastruktur bezahlen

Obwohl das so simpel erscheint, kann man feststellen, dass hier einiges nicht so ganz zu passen scheint.
Wenn es so "wenig Arbeit" wäre, das korrekt zu gestalten, dann wäre das längst geschehen...
Aber von allen Änderungen die hier bei KoF seit über einem Jahr Bestehen am wenigsten Veränderung feststellen konnte, dann war das im Bereich Infrastruktur.

Daher kommen bei mir Zweifel auf, ob das wirklich so wenig Arbeit ist, wie es beschrieben wird...

LeoLutz

MightyMo
Ja dass kann ich mir vorstellen. Da es keine konkrete Antwort gibt werde ich meine Schlüsse ziehen. Von mir aus kann die infra wie sie jetzt ist auch bleiben. Jede/r Manager/in kann selbst entscheiden ob die jeweiligen infras Bedeutung haben und deutliche Auswirkungen haben oder eben nicht...Aber mal sehen vill gibt es ja noch ne antwort

Nächste Seite »