Fliegenheinz Magu hat es jetzt allerdings scheinbar weiterhin als Anzeigefehler bewertet, weswegen die Anzeige jetzt zwar mit den tatsächlichen Renovierungskosten übereinstimmt, jedoch hat sich nichts an der Tatsache geändert, dass vor allem die Stufen 3 und 4 viel zu günstig sind.
Ich habe mir die Historie des Themas nochmal angeschaut.
Magus antwort damals war:
Magu Zur Info: Ich habe gerade tatsächlich einen Unterschied in den Renovierungsformeln entdeckt, der den von @moupep (Gut aufgepasst!
) beschriebenen Fehler komplett beheben könnte. In meinen Test sieht es jetzt soweit gut aus, wenn die nächste Version online geht aber bitte trotzdem nochmal schauen, ob es nicht noch Sonderfälle gibt.
Hier ist eindeutig die Rede davon, dass es einen Unterschied in den "Renovierungsformeln " gibt... und nicht in den "Texten"... Ich bin auch weiterhin eher skeptisch, dass die aktuelle Situation so gewollt ist.
Ich glaube eher es gab da ein kleines Missverständnis beim Beheben des Fehlers...
Genauso wie bei dem "0% Trainingseffekt".
@Magu: Solltest du das hier sehen:
Bitte eine Kurze Rückmeldung ob es so gewollt ist:
- Stufe 1 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 1
- Stufe 2Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 1
- Stufe 3 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 2
- Stufe 4 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 3
Oder ob es eher so sein sollte:
- Stufe 1 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 1
- Stufe 2Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 2
- Stufe 3 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 3
- Stufe 4 Renovieren kostet pro Saison ca. 45% von Ausbau Stufe 4